Navegador

Buscador

Investigaciones sobre Defensa

Suscripción a newsletter

Si desea recibir nuestro newsletter, por favor ingrese sus datos.
 
Inicio arrow Análisis arrow Argentina arrow El cincuentenario de la caída de Frondizi

El cincuentenario de la caída de Frondizi PDF Imprimir E-Mail

Mar-29-12 - por Rosendo Fraga

Hace cincuenta años, el 29 de marzo de 1962, caía el gobierno de Arturo Frondizi, tras casi cuatro años de una azarosa y a la vez lúcida gestión de gobierno. A cinco décadas del hecho, parece conveniente realizar algunas reflexiones sobre el mismo.

a) El problema peronismo-antiperonismo, a sólo 7 años de la Revolución del 55, fue desencadenante de la crisis política que provocó la caída del gobierno. El triunfo del peronismo en la decisiva provincia de Buenos Aires, a través del sindicalista Andrés Framini, parecía entonces como un hecho intolerable, no sólo para los militares, sino también para las fuerzas económicas y gran parte de la opinión pública, incluyendo a la mayoría de las fuerzas políticas no-peronistas.

b) El hecho puso en evidencia -como había sucedido en abril de 1931- que la elección de Buenos Aires determina el rumbo de la política nacional cuando tiene lugar separada de la elección presidencial. El oficialismo a través de la UCRI, había ganado a nivel nacional obteniendo más votos que el peronismo, pero el triunfo de éste en Buenos Aires, con más de un millón de sufragios frente a 700.000 del oficialismo, determinó la crisis, que comenzó con la anulación de los comicios en los distritos donde había ganado el justicialismo.

c) Entre la elección que tuvo lugar el 18 de marzo y el desplazamiento del gobierno, el 19 del mismo año, se sucede una vertiginosa crisis político-militar. El intento de acompañar a Frondizi con un gabinete de coalición integrado por radicales, conservadores y demo-cristianos, fracasa por la negativa de los primeros liderados por Ricardo Balbín, a avalar el último y desesperado intento de mantener el gobierno.

d) Desde el punto de vista militar, el desplazamiento de Frondizi fue el primero realizado por los tres Comandantes en Jefe en forma conjunta. El protagonismo militar en 1930 había sido de un General retirado (Uriburu), en 1943 de un grupo militar que impulsó el Secretario de Guerra (Ramírez) y en 1955 un General retirado (Lonardi) secundado por oficiales subalternos.

e) Pese a ello, el apoyo al desplazamiento de Frondizi no fue expresión monolítica de las Fuerzas Armadas. Ya desde 1958, sectores militares legalistas, como los que representaron el Coronel Manuel Reimundes, pugnaron por dar al gobierno constitucional una base de sustentación militar. En marzo de 1962, gran parte de la Aeronáutica militar -denominación que entonces utilizaba la Fuerza Aérea- y del propio Ejército, como el caso de la Guarnición de Campo de Mayo que se oponía al golpe militar, mientras que la Marina de Guerra -nombre que usaba entonces la Armada- apoyaba en bloque la posición hostil hacia el Presidente. La detención del Secretario de Guerra, general Rosendo Fraga, por parte de los golpistas, fue un intento tendiente a evitar reacciones legalistas.

f) El rol de arbitraje para salvar la situación del Presidente, intentado entonces por el teniente general Pedro E. Aramburu, fracasa en encontrar fórmulas eficientes para resolver la crisis con la continuidad del Presidente al frente del gobierno, aunque fuera con poderes sumamente recortados, como el hecho que las decisiones de gobierno más trascendentes requirieran la ratificación de los tres Secretarios Militares.

g) Desde el punto de vista internacional, la política del gobierno desarrollista de alineamiento con los Estados Unidos, había tenido sus fisuras en el verano de 1962, a raíz de la entrevista mantenida por Frondizi con el Che Guevara, en momentos que ya había asumido Fidel Castro una posición hostil hacia Norteamérica. Ese mismo hecho, había debilitado la capacidad de acción de los sectores militares legalistas y había generado fisuras en los sectores empresarios, que públicamente habían percibido el acertado espíritu de cambio y modernización que encarnaba el proyecto de Frondizi.

h) En el campo económico, algunos análisis realizados en función de documentación inédita parecerían demostrar que la caída de Frondizi fue el último episodio en la pugna entre los intereses británicos -de tradicional hegemonía en la economía argentina durante la primera mitad del siglo-, con los norteamericanos, que habían acelerado su desplazamiento desde fines de la década del 50. Desde esta perspectiva, habría sido la última crisis en la cual los intereses británicos ejercieron una influencia efectiva sobre la política argentina, jugando en este caso en contra de la estabilidad del Presidente, quien aparecía promoviendo el alineamiento con los Estados Unidos y el alejamiento de Gran Bretaña.

i) En la coyuntura, la habilidad ejercida en el momento de la crisis por el entonces ministro de Defensa, Rodolfo Martínez y Julio Oyhanarte, miembro de la Suprema Corte, evitaron que las Fuerzas Armadas asumieran directamente el poder, logrando que el Presidente Provisional del Senado, José María Guido lo hiciera, manteniendo así un hilo de formalidad institucional.

A cincuenta años de los hechos, existe un consenso generalizado, sobre el error que significó el desplazamiento de Frondizi. El proyecto de modernización caracterizado por la inversión extranjera, la apertura petrolera, el ajuste del gasto público y la ubicación de la Argentina en la esfera de influencia de los Estados Unidos, no fueron comprendidos en su momento, y por el contrario, fueron duramente combatidos.

Desde el punto de vista político-institucional, este golpe militar, fue un antecedente necesario de las intervenciones de 1966 y 1976. Si bien se trata de un ejercicio de historia contrafáctica, es evidente que si Frondizi hubiera terminado su período constitucional, hubiese sido mucho más difícil lograr el consenso civil y militar para posteriores interrupciones de la normalidad constitucional.

Hace cincuenta años, la caída de Frondizi significó una oportunidad perdida para la Argentina y para el mundo fue un hecho incomprensible, dado que era el presidente con más prestigio de América Latina en ese momento. Han pasado cinco décadas y los argentinos en vez de aprender de los errores del pasado, podemos estar nuevamente desaprovechando oportunidades.

Por esta razón, recordar la caída de Frondizi no es un mero hecho histórico, sino que impone una necesaria reflexión sobre los errores del presente, de los que pueden arrepentirse generaciones futuras, como hoy sucede cuando miramos lo que ocurrió el 29 de marzo de 1962.

 
CALENDARIOS ELECTORALES

ARGENTINA 2015

AMÉRICA LATINA 2014-2015

ACTUALIDAD

ARGENTINA
Panorama político, minero y social provincial (Julio 2014)

LATINOAMERICA
La coyuntura política latinoamericana

INTERNACIONAL
Rusia: el 1º país a nivel extra-regional con el que Argentina celebra más tratados

EVOLUCION SOCIOPOLITICA
Indicadores de conflictividad social durante 2013 y su evolución desde 1980

DEFENSA
El Ejército en su 204º aniversario

OPINION PUBLICA
Agosto 2014: Indicadores de opinión pública latinoamericana

HISTORIA
Las Campañas al Desierto de Roca y Rosas

SECCIONES

ARGENTINA

BOLIVIA
BRASIL

CHILE

COLOMBIA
COYUNTURA
CUBA
DEFENSA
EL SALVADOR
EVOLUCION SOCIOPOLITICA
HONDURAS
IBEROAMERICA
INTERNACIONAL
LAS AMERICAS
LATINOAMERICA

MEXICO

MUNDO
NICARAGUA
OPINION PUBLICA
PARAGUAY

PERU

URUGUAY

VENEZUELA

Opinion Publica Indicadores de opinion publica de Argentina Indicadores de opinion publica de Argentina Indicadores de opinion publica de America Latina

Archivo historico banner_cp.jpg


Indicadores